Жители Североуральска получили «двойные» квитанции. Прокуратура разъясняет ситуацию

Автор 22/11/2013 | 59 Комментариев | Просмотров: 19

Прокуратурой Североуральска проводится проверка в связи с получением потребителями «двойных» квитанций, сообщил газете заместитель прокурора Североуральска Дмитрий Милютин.

Публикуем официальное письмо с разъяснениями, предоставленное прокуратурой. Публикуем его в полном объеме.

В Североуральске - скандал. Людям пришли "двойные" квитанции. Фото: gubdaily.ru

В Североуральске — скандал. Людям пришли «двойные» квитанции. Фото: gubdaily.ru

«В ходе проверки установлено:

Квитанции с указанием организации – исполнителя услуг – ООО «УК «Веста» были выпущены ОАО «Расчетный центр Урала», которое осуществляет агентскую деятельность на основании соответствующих договоров, заключенных с ресурсоснабжающими и управляющими организациями. По условиям агентских договоров ОАО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, от имени и за счет принципалов, производит расчет и начисление платы за поставленные энергоресурсы и (или) оказанные жилищные и коммунальные услуги, составляет и доставляет до потребителей энергоресурсов и услуг платежные документы, принимает от потребителей денежные средства за поставленные энергоресурсы и оказанные жилищные и коммунальные услуги, а также по поручениям принципалов распределяет и перечисляет полученные денежные средства на расчетные счета принципалов и третьих лиц.

На территории Североуральского городского округа ОАО «РЦ Урала» заключило аналогичные договоры: о 01.06.2012 № 22АГ с ООО «УК Веста», от 01.02.2013 № 513АН с ООО «УК «Веста+».

Письмом от 25.09.2013 ООО «УК «Веста» направило в ОАО «РЦ Урала» поручение производить с 01.10.2013 расчет и начисление платы за жилищные и коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества, вывоз и утилизация ТБО, электроэнергия, отопление, водоотведение, ГВС, ХВС) для собственников пользователей помещений в МКД, перешедших в управление ООО «УК «Веста».

В связи с этим, ОАО «РЦ Урала» обратилось в ООО «УК «Веста+» с просьбой подтвердить об утрате ООО «УК «Веста+» права на управление МКД.

В письмах от 31.10.2013 и от 06.11.2013 ООО «УК «Веста+» изложило свои возражения, указав, что 39 спорных МКД до сих пор находятся в управлении ООО «УК «Веста+», так как новые договоры с ООО «УК «Веста» об оказании услуг по управлению МКД пока не заключены, а заключенные договоры с ООО «УК «Веста+» не расторгнуты и являются действующими.

Тем не менее, ОАО «РЦ Урала» по поручению ООО «УК «Веста» осуществило выпуск квитанции с указанием организации – исполнителя услуг – ООО «УК «Веста».

Между ООО «УК «Веста+» и МУП «Комэнрегоресурс» заключен договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.02.2013, в том числе на поставку коммунальных ресурсов в те дома, которые перешли в управление ООО «УК «Веста».

Вместе с тем, 01.10.2013 между МУП «Комэнергоресурс» и ООО «УК «Веста» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание коммунальных услуг № ТВ-0298/12 от 03.08.2012. Коммунальные услуги по указанному договору не предоставлялись с 01.02.2013 в связи с заключением договора с ООО «УК «Веста+».

В соответствии с заключенным доп. соглашением в приложения к договору на оказание коммунальных услуг № ТВ-0298/12 от 03.08.2012 были внесены изменения в приложения к договору. А именно, в соответствии с приложением № 1 к договору, изложенному в редакции от 01.10.2013, объектами управляющей организации, куда должны поставляться коммунальные ресурсы, являются многоквартирные дома в количестве 39.

Однако объемы поставки коммунальных ресурсов ООО «УК «Веста+» уменьшены не были, доп. соглашение об уменьшении объемов подписано МУП «Комэнергоресурс» и ООО «УК «Веста+» не было. Кроме того, со стороны МУП «Комэнергоресурс» доп. соглашение к договору об изменении объемов коммунальных услуг в адрес ООО «УК «Веста+» не направлялось.

МУП «Комэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «УК «Веста+» о расторжении договора на поставку коммунальных ресурсов, иск МУП «Комэнергоресурс» по настоящее время не рассмотрен.

Таким образом, договор, заключенный между МУП «Комэнергоресурс» и ООО «УК «Веста+» 01.02.2013, включая приложения, действует по настоящее время, и сторонами он изменен не был.

В связи с чем, ООО «УК «Веста+» на основании субагентских договоров с управляющими организациями квитанции за октябрь доставлены потребителям 10.11.2013.

Также проверкой установлено, что ООО «УК «Веста+» и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 19.02.2013, в том числе на энергоснабжение МКД, которые перешли в управление ООО «УК «Веста».

Вместе с тем, 23.10.2013 между ООО «УК «Веста» и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 73648 на 17 МКД, перешедших в управление ООО «УК Веста». В соответствии с п. 7.1 Договора условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.10.2013.

13.11.2013 от ОАО «Свердловэнергосбыт» в ООО «УК «Веста+» поступило письмо № 25/22-22 от 23.10.2013 о заключении дополнительного соглашения от 01.10.2013 к договору энергоснабжения от 19.02.2013 и подписании ООО «УК «Веста» нового варианта Приложения № 2 и № 4.1 к данному договору.
ООО «УК «Веста+» на основании субагентских договоров с управляющими организациями квитанции за октябрь доставлены потребителям 10.11.2013.

ОАО «Свердловэнергосбыт» в своем письме предложило исключить из Договора энергоснабжения, заключенного между ООО «УК «Веста+» и ОАО «Свердловэнергосбыт» объекты МКД, расположенные по адресам: ул. Маяковского, дома №№ 4,5,6,9,14,20,22,24,26,28; ул. Белинского, д. 30, ул. П. Баянова, д. 6а, 11,9,7, ул. Молодежная, д. 25, ул. Каржавина, 39.

На письмо ОАО «Свердловэнергосбыт» ООО «УК «Веста+» отказалось заключить доп. соглашение к договору энергоснабжения, указав, что добросовестно исполняет принятые на себя обязательства.

Таким образом, по состоянию на 20.11.2013 доп. соглашение к договору энергоснабжения об уменьшении объемов поставки коммунального ресурса между ООО «УК «Веста+» и ОАО «Свердловэнергосбыт» не подписано.

Согласно информации, представленной директором ООО «УК «Веста+» все договоры, заключенные с поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов, с 01.02.2013 по состоянию на 15.11.2013 остаются неизменными по основным условиям договоров, включая приложения, в том числе договор энергоснабжения от 19.02.2013, заключенный между ООО «УК «Веста+» и ОАО «Свердловэнергосбыт», договор № 5/2013 от 01.02.2013, заключенный между ООО «УК «Веста+» и ООО «Спецсервис» на выполнение работ по сбору и вывозу жидких и твердых бытовых отходов, договор № 13/034 от 14.02.2013 ОАО «Уральские газовые сети» и ООО «УК «Веста+» на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.
Таким образом, по настоящее время уменьшения объемов поставки ресурсов, в том числе электроэнергии и коммунальным ресурсам, предоставляемым МУП «Комэнергоресурс», с 01.10.2013 у ООО «УК «Веста+» не произошло.

Проверкой выявлены нарушения со стороны МУП «Комэнергоресурс» и ОАО «Свердловэнергосбыт», которые преждевременно приняли решение о заключении дополнительного соглашения с ООО «УК «Веста» к договору № ТВ-0298/12 от 03.08.2012, поставка коммунальных ресурсов по которому была прекращена 01.02.2013 в связи с заключением договора с ООО «УК «Веста+», и договора энергоснабжения № 73648 на 17 МКД (соответственно).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п. 9 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утв. Постановлением правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в случае обращения в ресурсоснабжающую организацию 2 и более лиц с заявками (офертами) в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома либо преставления в ресурсоснабжающую организацию заявок (оферт) в период действия ранее заключенного договора ресурсоснабжения в отношении одного и того же многоквартирного дома или жилого дома ресурсоснабжающая организация приостанавливает рассмотрение таких заявок (оферт) до установления в порядке, предусмотренном законодательством РФ, правомочий на заключение договора ресурсоснабжения лиц, обратившихся с заявками (офертами), в том числе путем проведения проверок соблюдения требований законодательства РФ к созданию и деятельности юридических лиц и деятельности индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, которые проводятся в установленном порядке органом исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющим государственный жилищный надзор, или до принятия судом решения (в случае рассмотрения судом вопроса о законности создания и деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами).

Прокуратурой г. Североуральска в прокуратуру области 05.11.2013 направлено ходатайство о привлечении Жилищной инспекции Свердловской области к проведению проверки законности и обоснованности принятия собственниками МКД решений о смене управляющей компании. Соответствующее поручение прокуратурой области направлено в Государственную жилищную инспекцию Свердловской области о выделении специалиста Жилищной инспекции для проведения названной проверки. По данным Жилищной инспекции, в настоящее время запрошены документы ООО «УК «Веста», необходимые для проведения проверки законности и обоснованности принятия решений собственниками МКД о смене управляющей организации. Проверка Государственной жилищной инспекцией Свердловской области не окончена.
Помимо этого, в настоящее время на рассмотрении Североуральского городского суда находятся 11 гражданских дел по искам собственников 11 МКД о признании незаконными решений общего собрания о расторжении договоров управления с управляющими организациями и избрании новой – ООО «УК «Веста».
Таким образом, заключение со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» договора энергоснабжения № 73648 на 17 МКД с ООО «УК «Веста», а также дополнительного соглашения к договору на оказание коммунальных услуг № ТВ-0298/12 от 03.08.2012 на одни и те же объекты со стороны ресурсоснабжающей организации (МУП «Комэнергоресурс») с ООО «УК «Веста» без уменьшения объемов поставки коммунальных ресурсов ООО «УК «Веста+», а также без данных о результатах проверки Государственной жилищной инспекции Свердловской области и отсутствия судебных решений по вопросу законности создания и деятельности ООО «УК «Веста» по управлению МКД является преждевременным.

Заключение дополнительного соглашения к договору между МУП «Комэнергоресурс» и ООО «УК «Веста», а также договора ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «УК «Веста» явилось одним из условий, способствовавшим выпуску квитанций с указанием наименования организации – исполнителя услуг ООО «УК «Веста» потребителям ЖКУ.

Последствием заключения дополнительного соглашения к договору со стороны МУП «Комэнергоресурс» с ООО «УК «Веста» и договора энергоснабжения со стороны ОАО «Свердловэнергосбыт» с ООО «УК «Веста» в нарушение порядка, установленного п. 9 Постановления Правительства № 124, явилось получение потребителями «двойных» квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

По выявленным нарушениям, допущенным со стороны ресурсоснабжающих организаций, прокурором г. Североуральска 21.11.2013 внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в адрес директора филиала Серовского сбыта ОАО «Свердловэнергосбыт» Чемоданова В.А., 22.11.2013 внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в адрес директора МУП «Комэнергоресурс» Барабанова С.Ю.

Ранее предостережение было объявлено директору ООО «УК «Веста» с целью соблюдения требований законодательства, в частности положений п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и недопущения ситуации по появлению «двойных» квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2013 года».

«Наше слово в каждый дом» вернется к теме.




Поделитесь новостью в социальных сетях

59 Комментариев

  1. Избиратель преданный:

    Жду комента от всенародноизбранного и самого законопослушного ДЕПУТАТА с большой буквы В.Ильина.
    Рассуждения что все сво.. не принимаются. Песня про здоровую конкуренцию тоже уже была.

    • Ded_Syao_Pin:

      Разберитесь в своём доме,
      с кем вы заключили договор!

    • Жанна:

      Некогда ему,дом прикупил новый,ремонт делает.

    • Z:

      Тут никакие комментарии не помогут. Думаю надо идти по той же дороге, сейчас в суде 11 исковых, будет больше. Веста полностью нарушила права собственников жилья, ввела их в заблуждение, а то и вовсе мнения не спросила. А Комэнергоресурс сейчас с ними в одной упряжке работает. С таким положением вещей кирдык всей ЖКХ города скоро придет…

      • Глафира:

        Ха, что и требовалось доказать! УК Веста преждевременно натянуло на себя одеяло, и это можно квалифицировать как рейдерский захват ранка коммунальных услуг. А наш небезызвестный депутат способствовал этому. Оказывается Карпушенко и Ко действовала по закону и не воровка она вовсе.

      • 100пудов:

        А веста+,с прокурором в одной упряжке,что не красит нашего «стража» закона.Веста+,Чистяков,диаспора, все друзья’вот пазлы и сложились.

        • Житель:

          Причем Чистяков,диаспора.Лунева друг-то нами выбранный депутат Ильин.Не зря озвучивают,»уже ему некогда,купил дом и делает ремонт».

        • Z:

          100пудов, исходя из твоей логики, надо было прокурору закрывать глаза на все беззаконие, сотворенное Вестой? Под одну гребенку не надо все валить. И Чистик с диаспорой тут непричем. Совсем другая тема

          • 100пудов:

            А что так занервничали, весь город знает, а вы нет как будто. Чистяков сам хвалится на каждом углу, какой он крутой.Кто его друзья, со страху наверное, что бы не лезли к нему.Да и Карпушенко к Мусе бегала делишки порешать супротив врагов своих.

    • Светлана К:

      Проданный,напрашивается.

      • Z:

        Кто проданный-то? конкретизируйте. А лучше покажите, где за свою точку зрения еще и деньги дают.

  2. vano:

    Может кто-нибудь объяснит чем отличается веста от весты+? Может кто-нибудь назовет честную УК в городе, области, стране? Неужели есть такие? Которые и закон не нарушают, и собственники ими давольны? По мне так разницы не вижу — веста с плюсом или без. Каждая из них создается для того, что бы «рубить бабки». И я очень сомневаюсь, что хозяев всех этих вест и прочей … волнуют жители МКД, их покой, комфорт и уют.
    P.S. Про «не воровку Карпушенко и Ко» понравилось. Классная шутка! :-)

  3. Наблюдатель:

    Вот это крыша,я понимаю, прокурор в полный рост встал,молодец.Вот это дружба, настоящая.

  4. Свидетель:

    ВОТ И ОБРИСОВАЛАСЬ ВСЯ КОМПАШКА,ХОТЬ СЕГОДНЯ НА КОЛЫМУ.ПРОКУРОРА ЗАСВЕТИЛИ.

  5. Вагул:

    Нарушать закон это есть нехорошо,это есть плохо.Мотай себе на ус господин «трубочист»,полномочия депутатские то когда то кончатся!

  6. вопрос:

    Очень ИНТЕРЕСНО! Прокурор озадачен законностью и обоснованностью принятия СОБСТВЕННИКАМИ МКД решений о смене управляющей компании.
    А действительно, ИМЕЕМ ли мы право менять управляющую компанию по своему усмотрению, или мы только имеем право что нас ИМЕЛИ?

  7. ФАКТ:

    Уважаемые защитники Весты! Вы что читать не умеете? Прокуратура провела проверку и изложила вам ФАКТЫ в доступной форме. И если ваше мнение не совпадает с Законом, то это не означает, что нужно мазать всех г…м! Вы призываете к анархии? Так у нас в городе этого уже больше, чем можно представить! Двойные квитанции — это позор в первую очередь местной власти, допустить такой коллапс в самой сложной отрасли городского хозяйства — это похлеще «трубного» дела будет! Необходимо писать Губернатору и в областные СМИ. Самим горожанам видимо не справиться с заезжими рейдерами-захватчиками. А прокуратура ни при чем.

  8. Житель:

    Народ очнитесь,не верьте Луневу! Если свои ничего не делают,то что ждать от приезжего.Ничего хорошего не будет.

  9. Вася:

    Прокурор в доле????

  10. Очевидно:

    Определённо в доле.

    • Житель:

      Причем Прокурор здесь в доле скорей всего товарищ Ильин и вся его родня»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»

      • Папа Джо:

        Что то у прокурора ничего не прибывает,а у «трубадура» прибывает стремительно!

        • Жук в муравейнике:

          Прокурора Решетникова нашего помните? Который уехал в Германию, на ПМЖ. Вместе с «непосильно нажитым»…
          Мож у нынешнего декларацию попросить? Пока вежливо…

  11. плательщик:

    что спорить, у каждого своя правда и навязывать свое не надо, выбрал я весту без +, посмотрю, через год выберу — , это рынок, то что вста + мягко говоря обнаглела не приходиться, исправляйтесь и мы может вернемся к вам. И вы с радостью нас возьмете, не потому что пожалеете нас , а потому что это деньги. Я думаю кто хотел тот понял.

  12. Очевидец:

    Прокурор давно уже приватизировал закон и трактует как удобно ему, Чистякову,УК Веста+,эту банду надо разогнать,куда смотрит СБ прокуратуры,ФСБ,причем уже и не прячется,а делает в открытую,как будто народ ничего не видит.Эти люди сами не скрывают и трезвонят на каждом углу о дружеских отношениях с прокурором.Оборотни это уже норма в России.

  13. Ванесса:

    Из всего изложенного,вывод один-платить «Веста+»,все остальное не законно, «трубадур» и компания в очередной раз,впрочем как и всегда,облашалась!

  14. 111:

    Вот теперь народу надо сделать вывод. Захватчики всякими незаконными методами хотят войти на нашу территорию. Пора бы этим делом заняться структурам по серьёзнее. Рейдеров вон из города, трубочиста вон из думы с позором. ИО, тоже, царём себя возомнил: я так решил! Кто он такой? Да вообще надо разгонять эту коммерческую думу!

  15. vano:

    В очередной раз, не выступая в защиту никакой весты(плюс или минус и т.д.), спрашиваю сторонников той или второй Укашки: РАЗНИЦА В ЧЕМ? Тут многие называют весту рейдерами и захватчиками, может быть и так. Вопрос: чем веста+, типо местная и родная, но ничего не делающая, лучше старой-новой весты? Их цель — наши деньги и ВСЕ!!! А захваченные по всей стране предприятия москвичами-рейдерами это как? Что же никто по этому поводу не плачет? А узурпированная власть в стране сами знаете кем? С этим как? А тут расплакались: рейдеры, захватчики… Короче я согласен с «плательщиком» — выбрал весту, а там видно будет. А весь этот бардак с вестой+ и ее «прокладками»-укашками достал уже. Хотя с трудом верится в благие намерения весты без плюса:-(

    • Жилец:

      В том то и дела,что «Весту» продвигает,почти в открытую и.о.,со своим «родичем»,и что это не похоже на рейдерский захват?

      • вокзальновский:

        вот и продвигают в открытую,что бы народ поверил- и.о. в Екат скоро сбежит,»трубач» от дел отойдет,(как от резервного трубопровода отошел) ,а мы будем «пожинать свои плоды».

      • П.Р.:

        А Весту+ прокурор двигает не стесняясь, наверное не просто так. Наслышены про их старый тандем.

        • Z:

          Если наслышаны, так озвучьте факты. Я думаю, что общественности будет интересно посмотреть и послушать. А пока в деятельности прокурора в данном вопросе ничего не видно. С другой стороны, к деятельности «трубочиста» много претензий!

          • Андриан Вольдемарович:

            К «трубочисту»,когда отойдет от «дел»,кстати уже не много осталось, и станет просто комерсом Витюшей,сразу возникнет очень много вопросов,придется отвечать перед законом и перед народом!

          • компетентный:

            И что-же помешает ему быть избранным на следующий срок?Без него это «болото» опять тиной,да ряской покроется.

          • Эдуард:

            Помешает всеобщее презрение горожан и возможна судимость.

  16. компетентный:

    Ну,насчет «всеобщего презрения» вы,ребята сильно погорячились.А про судимость даже мечтать забудьте.В городской Думе еще не было такого депутата,который не побоялся бы затронуть любую скандальную тему,и любого представителя власти,невзирая на чины и должности.Таких побольше надо,тогда и в городе порядок будет.

    • Владiмiр:

      Согласен,Ильин расшевелил болото,в раз зашевелились,Карпушенко,Чистяков и пр.ещё и объединились,грязь льют,а то привыкли,не напрягаясь деньги делать,практически из воздуха…

      • Бомж:

        Правильно Вован говоришь, я тоже хочу конторку создать чтоб ниче не делать, а денюжки собирать.
        И всех, кто тут бухтит, на работу возьму. У меня еще меньше работы будет, чем в этих вестах!

      • Ураган:

        Вот согласен. Ильин создает реальную конкуренцию среди депутатов, а Веста — среди рынка ЖКХ. Бурление дерьма в таком случае — неизбежно.

  17. компетентный:

    Если немного перефразировать поговорку — «Депутаты — они как свечи.Либо горят для людей, согревают и освещают им путь,либо — ну их в %опу!»Так Виктор -горит.

  18. Бомж:

    Моя УК будет называться «Не Веста»
    Есть девиз кампашки:

    Песня о Не Вестах!
    Я буду вместо, вместо, вместо неё
    Твоя не Веста, не Веста честная-йо.
    Я буду вместо, вместо, вместо неё
    Твоя…

    • УКВ:

      Бомж молодец, хорошее название придумал весте+, а то скоро им надо раставаться, молодец? А песня, это их гимн будет.Я всегда говорил, что на помойке порядышные люди оказались.

    • Льдинка:

      Бомжик, ты мне определенно нравишься…да и поешь хорошо…))))))

      • Бомж:

        Ну, наконец то, одна светлая душа! Я думал, уже все с ума сошли.
        Так что не грусти и не замерзай!
        Льдинка, льдинка скоро май!
        Льдинка, льдинка ну-ка растаай!

        • Льдинка:

          Конечно растаю, если….ты возьмешь меня в ладони…))

          • Бомж:

            Песня грустная такая
            Льдинка от меня растает!
            Вот она была и нету!
            Вот она была и нету…..

  19. Человек:

    Компетентному. Да Виктор жжет. И правильно -сгорит. Вопрос ведь не в том за что он жжет. Понимает или нет всех последствий. Он ведь уже совершеннолетний. Он вот например рулить Комэнерго Козина ставил, а потом вдруг забыл свое «отцовство» и объявил его агентом «темных» сил. Думаю сейчас он такой-же кульбит будет скоро показывать.

  20. компетентный:

    А разве ставить,или снимать руководителя «Комэнерго» в компетенции Ильина?А вообще — время покажет,кто был прав,кто виноват.

    • вопрос:

      В нынешней России и время и всё остальное показывает — прав тот у кого больше прав. А народ правым не бывает, потому что его все хотят иметь. И правые и левые, и красные и белые, даже розовые с голубыми!

  21. Льдинка:

    Бомжик женщин любит, работать не заставляет, выпивку наливает, песни поет…
    А-а-а…держите меня, я в него влюбилась…поеду искать по всем свалкам! )))))))))

    • Бомж:

      Льдинка, я тебя жду!
      Мой адрес непрост, а очень прост!
      Мой адрес не дом и не улица!
      Мой адрес…. tease

  22. Льдинка:

    Людоедов, фи…как грубо…я плачу…))))))

  23. Льдинка:

    Но, нам-то с тобой их деньги не нужны,мы алюминиевых банок насобираем,правда?
    Главное — любовь!))

Правила добавления комментариев

На нашем сайте нельзя:
  • — нецензурно выражаться
  • — публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • — угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе «встретиться, чтобы поговорить»
  • — публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • — публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Эта неделя заканчивается Прощеным воскресеньем. А вы уже решили, у кого прощения попросите?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер 3B

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама
150 / 2,941 / 89.15mb