Суд отказал в иске о защите репутации североуральскому предпринимателю

Автор 24/03/2014 | 13 Комментариев | Просмотров: 5

Раиса Карпушенко обратилась в суд с иском о защите деловой репутации. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело №А60-38817/2013 и подготовил полный текст решения 21 марта 2014 года.

Фото: inforotor.ru

Фото: inforotor.ru

Раиса Ивановна Карпушенко пыталась доказать, что не соответствуют действительности сведения, публикуемые в местных СМИ:
«Раиса Карпушенко вместе с другими предпринимателями своровала 83 млн рублей; нечестным образом купила более двадцати квартир и гостиницу; частично тратила собранные коммунальные платежи на собственные нужды»…

 

Суд проанализировал «словесно-смысловую конструкцию оспариваемых статей, оценил предлагаемые истцом фрагменты в контексте всех публикаций в целом» и пришел к выводу, что «материал представляет собой выражение собственного мнения частных лиц (авторов статей) о ситуации, сложившейся в жилищно-коммунальном хозяйстве Североуральска. При этом авторы не называют, ни кто конкретно потерял денежные средства при управлении обществом, ни как и кем они  были потрачены».

Также суд считает, что настоящее дело фактически затрагивает конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой деловой репутации. Суд указал: «При рассмотрении такого рода споров нужно учитывать баланс между необходимостью соблюсти деловую репутацию и правом журналистов и граждан распространять информацию по вопросам, представляющим большой общественный интерес». Но, в соответствии с практикой Европейского Суда, свобода выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества.

Судья Е.А.Бикмухаметова разъяснила, что решение суда вступит в силу через месяц, если не будет подана апелляционная жалоба.




Поделитесь новостью в социальных сетях

13 Комментариев

  1. Житель:

    У нас даже шахтеры не могут позволить купить себе у нас в городе несколько квартир, а у Карпушенки их в каждом доме куплено. Что у нее зарплата больше. чем у шахтера? Ясное дело, что эти квартиры куплены на ворованные денежки

    • 1:

      ржунимагу! вы бы еще бюджетников притянули!

    • Житель:

      У нас даже подземному-слесарю в шахте ссуду на квартиру не давали, т.к. зарплата маленькая. Бедолага пол года все выходные (налички) собирал, что-бы средний поднять!

  2. vano:

    Рано она в суд обратилась. Как ранее тут писал кто-то из комментаторов, не имеют сегодня суды таких нано-технологий, чтобы рассмотреть достоинства у таких как она.

    • Владiмiр:

      Тоже посмеялся-«о защите деловой репутации.»-какая репутация,пробы негде ставить

      • Не до смеха:

        Правильно Раиса Ивановна подала в суд,и жаль, что не выиграла. Муниципалыная газета подавала коммунальную тему в угоду власти. А власть меняла свою позицию, сейчас вот руки разводят — мы не причем.

  3. Серг:

    Деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной.
    Что имѣемъ, не хранимъ; потерявши, плачемъ.

  4. КОМ:

    Береги платье снову, а честь смолоду. Даже если бы решение суда было иным, то сформированное мнение уже не переломить.
    Ну и как у Высоцкого — «Если правда оно —
    Ну, хотя бы на треть, —
    Остаётся одно:
    Только лечь помереть!»

  5. Житель:

    На сайте http://город-на-вагране.рф выложили весь документ. Похоже она просто бабла хотела срубить, уж очень суммы большие. Даже за просьбу детей «Не надо у нас воровать» — хотела 100 000 руб., и это самая малая сумма в иске!

  6. Ольга:

    Карпушенко вообще последнюю совесть потеряла — «репутацию подпорченную» защищает… Давно уже показала себя… Думать надо было раньше про репутацию…

  7. Ольга С.:

    А всего то просила 1 000 000 рублей, у нее такие мерки.Меньше это мелочь, даже пачкаться не хочет.

  8. I just want to say I am just very new to blogging and actually enjoyed this web blog. Probably I’m planning to bookmark your blog . You actually have tremendous article content. Thank you for revealing your website.

Правила добавления комментариев

На нашем сайте нельзя:
  • — нецензурно выражаться
  • — публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • — угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе «встретиться, чтобы поговорить»
  • — публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • — публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Эта неделя заканчивается Прощеным воскресеньем. А вы уже решили, у кого прощения попросите?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер 3B

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама
176 / 2,322 / 88.81mb