Народ опять никто не спросил… Рассуждения депутата думы Виктора Ильина

Автор 27/01/2014 | 38 Комментариев | Просмотров: 27

В пятницу, 24 января, в администрации города прошло очередное совещание по борьбе с двойными квитанциями по оплате услуг ЖКХ. Присутствовали и.о. Главы Ильиных В.А., прокурор города Фамутдинов Д.Т., члены Общественной палаты, несколько депутатов, руководители УК «Веcта» и «Веста+». В преддверии февральского приезда Губернатора было решено урегулировать спорные вопросы управляющих компаний.

Народ должен сам решить, кому платить за услуги ЖКХ. Фото: http://www.pskovenergoagent.ru…

Народ должен сам решить, кому платить за услуги ЖКХ. Фото: http://www.pskovenergoagent.ru…

На данном собрании обсуждалась тема законности выставления управляющими компаниями своих квитанций населению и вынесения общего вердикта по этой проблеме. Мнения разделились. У каждой из управляющих компаний была своя правда и свои аргументы. Прокурор города Фамутдинов Д.Т. и и.о. Главы Ильиных В.А. пришли уже с готовым решением. Своим властным авторитетом они оказывали давление на присутствующих, говоря, что решение, безусловно, незаконно, но они настаивают именно на нем! В ультимативной форме предупредили, что совместно напишут в СМИ, выступят по телевидению с обращением к народу — платить «Весте+» и точка!!! При этом делая поправку на то, что воля народа всё-таки изначальна! Вот такой парадокс законодательства» по-североуральски»: одному нарушать закон нельзя, а вместе можно! Это обращение к народу непременно станет достоянием областных СМИ и город наш прославится доселе невиданным в России «указом» североуральских чиновников, который, возможно, войдёт в российскую юриспруденцию как новый законодательный акт.

На все аргументы оппонентов прокурор отвечал лишь словоблудием, утверждая что это их частное мнение. Хотя дискуссию с ним вёл опытный действующий юрист Лунев Е.В — исполняющий директор УК «Веста». Прокурор постоянно повторял, что вы не суд, чтобы заявлять о своей правоте, но сам давал понять, что его мнение обжалованию не подлежит. Хотя были примеры, когда прокурорское предупреждение касательно МУП «Комэнергоресурс» было обжаловано в Областную прокуратуру, в итоге им же и отозвано. Применяя такие профессиональные уловки или игру слов, прокурор пытался загасить инакомыслие присутствующих. Примерно как и 23 января на Думе, выступая с докладом о преступности и соблюдении законности, прокурор так же, после слов председателя Думы: «Есть ли вопросы к докладчику у депутатов?», на незлободневные вопросы охотно отвечал, а на неудобные говорил, что допрашивать его депутаты не имеют права. Обращение к жителям должно было быть издано в субботу, 25 января. Но пока, по каким- то причинам, этого не случилось. Обращение перенесено на вторник.

До этого и.о. Главы по данному вопросу занимал противоположную позицию, но на последнем совещании резко изменил своё мнение (что часто с ним бывает) и принял сторону «Весты+». Прокурор города изначально был на стороне «Весты+» и четырёх УКашек. Когда «Веста» писала ему жалобы на неправомерные действия со стороны конкурирующей компании «Веста+», он присылал ответы в стиле: «прокуратура не имеет права ввязываться в споры двух хозяйствующих субъектов, либо, ваше обращение перенаправлено в Администрацию города». Когда же заявляла «Веста+», было молниеносное реагирование в виде всевозможных проверок со ссылкой на то, что, например, директору ООО «Жилсервис» Коробковой Т.Е. кажется, что с протоколами собраний, проходивших в пользу «Весты», не всё в порядке, поэтому прокуратура решила провести экстренную проверку. Прокуратурой направилось требование в Государственную жилищную инспекцию, проверить законность данных протоколов. Как объяснил прокурор города Фамутдинов Д.Т., для того, чтобы из всех существующих документов сделать «срез», из 22-х протоколов общего собрания и понять общую картину законности работы на территории УК «Веста».

31 декабря данная проверка ГЖИ была закончена. 13 января заключение о том, что при проверке документов, предоставленных УК «Веста», нарушений не выявлено, поступило в прокуратуру города. Данный «срез» не понравился прокурору и он решил «резать» дальше, вероятно, пока не «нарежет» нужных результатов. Примерно так же было с экспертизой трубы… Так же «резали» до того, пока не «срезали» нужного результата. И с Главой города Фроловым Ю.Н. «правосудие» поступает по той же схеме. Раньше фемида была с завязанными глазами… Сейчас, видимо, неспроста её сделали зрячей…

Что касается изменившегося мнения и.о Главы… Вопрос остается открытым — что так резко повлияло на его противоречивость?! Раньше на собраниях жильцов по смене УК присутствовали и зам. Главы Матюшенко В.П. и завотделом ЖКХ Лактионова С.С., которых он делегировал на собрания. Они так же объясняли жителям, что в итоге всем коммунальным хозяйством должна управлять Администрация, что сегодня УКашки не подчиняются Главе, а сами себе режиссёры, что всё делается только для блага народа, что они имеют желание управлять коммунальной сферой города, а не быть безучастными статистами, потому как жалуется народ именно им, но сделать они ничего не в силах.

В один из дней и.о Главы сказал мне, что ему не нужен ещё один хомут в виде муниципальной управляющей компании, хватит ему МУП «Комэнергоресурс»… Что ответственность он брать на себя не хочет и, если что случится серьезное, он свалит всю ответственность на частные УКашки. Хомут, конечно, можно и отбросить, и закопать голову в песок, но… 131 закон о муниципалитетах, статья 16-ая гласит, что вся ответственность за организацию и работу ЖКХ лежит на Главе муниципалитета. Отвечать всё равно придется Главе за то, что случится.. Так не проще ли контролировать, влиять на процесс и нести за это ответственность, нежели отвечать за неуправляемые управляшки?!

Директор «Весты+» госпожа Орехова Т.А. рассказала, что ходоки идут к ней толпами, домами и районами, просят спасения от зловещей УК «Веста», чтобы она их простила за безграмотность и малодушие, проявленные при согласии уйти в конкурирующую компанию, что туго им там живётся и только сейчас они поняли, что только тогда, с «Вестой+», были по-настоящему счастливы. Когда задали вопрос заместителю Главы Матюшенко В.П.: «А нет ли нашествия народа к власти с просьбой защитить их от непосильного гнёта «Весты»?», он ответил, что у них давно полный штиль, кроме одной жалобы на сорванную в подвале пломбу с местного теплосчетчика. Возникает вопрос: а почему люди идут за защитой к УК «Веста+», а не к власти, как они всегда делали, а сейчас вдруг перестали обращаться? Ответ напрашивается сам собой: а есть ли они вообще — эти люди? А если есть, то не многочисленные ли это родственники и друзья учредителей этих самых компаний? Как было заявлено о большом количестве исков жильцов в суд на компанию «Веста», которые оказались просто громким заявлением и психологической атакой, под которой и происходили те самые переголосовывания. Нагоняя жути на пожилых людей, они пользовались их малограмотностью в вопросах ЖКХ. Я был свидетелем одной истерики пожилой женщины в кабинете УК «Веста». Когда я зашёл, она причитала благим матом, чтобы её отпустили, не сгубили, что она сделала самую большую ошибку в своей жизни, подписав договор на управление с «Вестой». Когда её удалось успокоить, выяснилось, что к ней пришли люди с «Весты+» и рассказали, что она чуть ли не пожизненно попала в рабство к заезжим гастролёрам-мошенникам из серии «кто продаёт пожилым людям сомнительные омолаживающие приборы по цене самолёта». Позже, разобравшись в истинной ситуации, женщина пошла забирать подписанный обманным путём договор у «Весты+».

Когда госпожа Карпушенко Р.И. на Думе огласила новость о рождении новой УК «Веста+», и.о. Главы Ильиных В.А., совместно с Думой, просили для контроля муниципалитета над работой новой УК 51% уставного капитала, на что получили сначала согласие, затем отказ. Это неоднократно ставилось в упрёк руководству «Весты+» на совещаниях с участием депутатов. В администрации уже несколько месяцев лежит письмо от УК «Веста» с предложением передать муниципалитету контроль над компанией, хоть 51%, хоть 61%, хоть 71%. Но администрация по сей день отмалчивается, передумав брать ответственность на себя в прямом руководстве ЖКХ, хотя многие города России уже возвращают контроль над городским хозяйством в администрации.

Есть три пути развития событий:

1. Изгнать УК «Веста» из города, применив административно-силовой метод. При этом жители опять остаются с вялотекущей работой УК «Веста+», (до появления возмутителя спокойствия — возродившейся из пепла «Весты» — так и было, «Веста+» находилась в спящем состоянии относительно услуг населению, как вулкан «Этна» на Сицилии.) Причем, без поддержки администрации в этом вопросе, так как чиновники сами неоднократно заявляли, что повлиять на плохую работу «Весты+» и УКашек не могут, из-за отсутствия рычагов управления. Тогда уже ничто не помешает «Весте+» и Ко с удвоенной силой пополнять оскудевшую за период «осады» мошну за счет семейного бюджета жильцов.

2. Для создания здоровой конкуренции, как сейчас и происходит, оставить на территории обе компании. Одно неудобство на сегодня, — это несколько квитанций (непонятно, куда платить), а так люди заметили позитивные перемены. Сантехники, слесаря, электрики прибывают быстрее, чем скорая или полиция, да ещё из двух компаний, на один кран доходило до 8-ми человек слесарей. Дворники и уборщицы готовы силой отстаивать своё рабочее место и право на труд/ Согласно Конституции РФ/, когда пересекаются с конкурирующей компанией. С утра людей в оранжевых жилетах порой больше, чем пешеходов, спешащих на работу.

3. Создать муниципальную компанию, либо участвовать преимущественной долей в готовой компании через один из МУПов. Назначить своего директора и полноправно контролировать процессы городского ЖКХ, что устроило бы всех жителей города без исключений. Всё-таки доверие к государственной компании у населения больше. Да и уверенности в том, что муниципальная не исчезнет в один прекрасный день с деньгами населения. Отвечать компания будет за качество воды и услуг от котельной до квартиры потребителя. Тогда никто не будет рассказывать населению, что одни не поставляют нужную температуру воды, другие — что дома у УКашек разбалансированы, поэтому горячая вода не доходит до потребителя в нужном виде.

Вообще, мне эта ситуация напоминает анекдот про одного командарма гражданской войны, который вёл дневник боевых действий. Он писал:

1 июня 1920 г. — белые заняли избушку лесника, красные заняли опушку леса.

2 июня 1920 г. — красные заняли избушку лесника, белые заняли опушку леса.

3 июня 1920 г. — белые заняли избушку лесника, красные заняли опушку леса.

…………………………………….и т.д.

30 июня1920 г. — пришел лесник и разогнал всех нафиг.

История с регулярным переголосовыванием примерно так и выглядит: «Когда (?) придёт лесник и разгонит всех на….., в лице муниципалитета, пока непонятно».

Уважаемые североуральцы! Вы неоднократно просили власти, депутатов навести порядок в сфере ЖКХ, но это тот самый случай, когда вы должны это сделать сами, так как без ВАС в этом вопросе никто ничего не сделает, ни технически, ни юридически!!! Сегодня такая возможность вам предоставлена. Городские компании ЖКХ уже ВАС начали уважать и признавать в ВАС своих работодателей, а не финансовых рабов!!! Так ведите себя, как работодатели (коими вы юридически и являетесь), а не потерпевшими или, как я раньше писал,» едой для бизнесменов от ЖКХ», возьмите управление собственными квартирами под свой контроль, требуйте выполнения всех пунктов оказания заказанных вами коммунальных услуг, так как платите за них ВЫ из своего кармана! Если ВЫ считаете, что за ВАС кто то должен это сделать, будьте уверены, что сделают, как раньше, — без ВАС, но не для ВАС.

Депутат Думы СГО Ильин В.И.




Поделись новостью в социальных сетях

38 Комментариев

  1. Непроданный Луневу:

    За что нам такое наказание,что мы имеем такого депутата! Если ты «одинокий вояка»,так поступи как прапор,уйди,сложи свои полномочия,всем только лучше станет!

  2. Бадья-5м3:

    Всё правильно! Борись, Виктор Иванович, с этими бездельниками и нуворишами от ЖКХ! Народ тебя поддерживает и понимает-должна быть конкуренция. Не отступай! Сильно напрягает непоследовательная позиция и.о.Главы. На встрече с губернатором мы донесем до него шатко-валкую позицию Ильиных по этому вопросу.

    • Тоже житель:

      Его уже давным-давно никто не поддерживает,все давно раскусили что это за фрукт,даже «родич» наконец то понял,что с таким каши не сваришь,что от него одни проблемы всему городу!Гнать его с депутатов!

  3. Дед:

    Опа! Ключевая фраза — «…В администрации уже несколько месяцев лежит письмо от УК «Веста» с предложением передать муниципалитету контроль над компанией, хоть 51%, хоть 61%, хоть 71%. Но администрация по сей день отмалчивается…» Хочется пояснений от Администрации по данному факту. Разве изначально, когда Веста вновь зашла на территорию СГО не этого хотели?

    • Беликов Александр:

      ИМХО — не вижу в передаче большого смысла.
      Распределение по учредителям — 45% ООО»Веста»+10% «Кедр»+может быть(Калья 4,5%,Черемухово 4,5%, Покровск 4,5%). ИТОГО = 68,5%. Можно даже СМС-Контакт добавить с 4,5%. Тогда будет 73%….
      Выглядит отлично. НО…
      Читаем устав ООО «Веста» — большинство важных вопросов решаются при наборе три четверти голосов, то есть 75%.
      Вот и все — приплыли. Все остается на месте…
      То есть, по большому счету, через Устав, ООО «УЭСК» и «сочувствующие» был блокирован еще в далеком 2007г. — несмотря на 45%.
      Но тогда на это никто не обратил внимания.
      «УЭСК» тогда еще только-только пришел на территорию Североуральска, был не врагом и не другом.

      • вопрос:

        А зачем тогда и.о. просил у весты+ 51 %???

        • Беликов Александр:

          Видимо, в уставе ООО УК «Веста+» решение важных вопросов решается простым большинством, так что достаточно 51% — но это только предположение, устава на руках у меня нет. А по закону они просто обязаны дать долю МУПу в ООО УК «Веста+»не менее 25% — вот столько и дали, дабы обеспечить представительность и легитимность. И.О. мэра в феврале 2013 был занят немного другим.
          А ресурсник был рад. До поры, до времени. Пока не понял…

  4. житель:

    Да зачем администрации города геморрой в виде УК «Веста», которая возродилась, как феникс из пепла, но хвост-то у этой «птички» глубоко завяз в не исполненных обязательствах перед кредиторами: где-то, похоже, имеется исп. лист, в соответствии с которым эту компанию когда-то обонкротили (он просто отозван, но может быть предъявлен к оплате), на балансе есть еще долги, которые сейчас кредиторы через арбитраж предъявляют к возврату. Вообще не понятно, зачем эту УК реанимировали. Кто в курсе — поясните.

    • Серж.:

      Для администрации геморрой вообще работать получается, ЖКХ это их работа, по важнее любой другой.

  5. Вася Пупкин:

    Просто «трубачу», в так называемой «борьбе» за агитацию в «Весту», проплачено нехилое бабло,которое «отработать» у него не получилось,как в прочем за чтобы он не брался.Поэтому от него отвернулся и «родич».Зачем ему лишние головняки.За провал с «Вестой» с него спросят явно серьезные дяди,вот он и суетится из последних сил,почуяв неладное.

  6. кувалда.ру:

    А я понял, что он борется не за весту,а что бы жкх было муниципальным,он это и на собраниях говорил.Чего плохого когда будут не комерсы,а город управлять жилфондом.Кому то это похоже очень не выгодно и даже понятно кому.Тогда и распри все закончатся.Я считаю, что лесник должен прийти скоро, только кто он будет.A и.о.и в самом деле не знает чего хочет,я считаю написано резковато, но по делу и правильно,а хают как раз те кому от этого хреново.

    • Роман Аркадьевич:

      Так «лесник» в погонах скоро придет,да всех разгонит,да определит кого куда!

    • житель:

      «…что он борется не за весту,а что бы жкх было муниципальным,он это и на собраниях говорил.» -вот тут и возникает вопрос: «Зачем реанимировать обанкротившуюся УК, у которой долгов перед кредиторами выше крыши? Почему не создать альтернативную организацию с блокирующим пакетом акций?»

  7. К.Б.:

    Да не надо блокирующего пакета, надо 100% муниципалитета и все дела решены.А и.о. не боятся брать на себя ответственность за столь важный участок,коли одел корону.

  8. компетентный:

    Если ЖКХ — такой доходный бизнес,почему им не хочет заниматься муниципалитет?

    • Z:

      Потому что это противозаконно. Администрация не может заниматься ЖКХ и извлекать из данного «бизнеса» прибыль потому, что это противоречит законодательству.

      • С.М.:

        МУПы создавать Адм. имеет право, работай и зарабатывай и руководи или участвовать долей.

        • Z:

          Администрация имеет право создавать МУПы. Только долей там нет. Единоличный учредитель. Руководить или участвовать долей коммерческой организации именно Администрация права не имеет — противоречие с законодательством ( в т.ч. и антимонопольным.

  9. Стародубов Вячеслав Константинович:

    Жильцы !

    Вы достали !!!

    Всего-то надо, чтобы вы сказали,

    кого вы выбрали !!!

    Сказали вслух, чтобы услышали все !

    Чтобы одна компания услышала, что выбрали её

    и спокойно работала.

    И чтобы другая кампания (и все) услышала,

    что её НЕ выбрали и НЕ лезла !!!

    Скажите, наконец, каждый дом,

    КОГО ВЫ ВЫБРАЛИ ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Точка:

      Уважаемый, не истерите, научитесь читать между строк. Не хотят жильцы уже ни вашу Весту+, ни просто Весту, а хотят от Администрации адекватных действий и развития по 3-му сценарию: «Создать муниципальную компанию, либо участвовать преимущественной долей в готовой компании через один из МУПов…» Вот тогда жильцы поверят и успокоятся, и опять собираемость на территории достигнет 97% потому, как Лесник-хозяин пришел.

  10. компетентный:

    В данном случае-закон не совершенен,и плодит ненужные «прокладки» между поставщиком услуг,и потребителем.В конечном итоге это создает почву для мошенничества.

    • ZZZ:

      Этим сегодня и пользуются все компании.Если в ведре дыра , то вся вода туда и будет уходить.

    • Евгений:

      Прокладки прокладками, а вот тогда объясните зачем городу такая ук у которой нет никакой материально-технической базы и которая в принципе не готова была исполнять обязанности по управлению жилфондом.Если так печешься о народе надо было пригласить ук со стороны, но способную что то делать, а не только печатать рапорты-вот мы снег почистили трактором, герои. И народом прикрываться нехорошо, мы все видим какой коллапс наступил от его деятельности-народ не знает кому платить за жкх, и все кто раньше платил за услуги в срок, перестали это делать, а это чревато отключением за неоплаченные услуги. вообще забота депутатов народе сильно напоминает нашу рашу и двух депутатов радетелей о народе. Ведь если уж так печешься о нем, надо делать все по закону, а не с помощью рейдерских захватов. Веста+ тоже не подарок, но у них есть эта материально-техническая база, но все больше склоняюсь к мнению, что надо ТСЖ делать и посылать и крест и не крест.

      • Евгений:

        И не надо на ио наезжать, видно что при нем в городе начались хоть какие то подвижки, а что сделал этот депутат кроме своих истерик? Просто ио понял, как он попал в блуд с вестой с подачи ильина, вот и результат.

  11. Надзиратель:

    Что толку что он тут, что то рассуждает? Время скоро у него появится,порассуждать в местах не столь отдаленных.

  12. Жгучий:

    Вот смотрите,Волчанка подняла кипишь на всю страну что мэр ихний уволил учителя,так волчанцы стояли до конца и сегодня мэр восстановил на работе учителя,а у нас бардак в городе,а мы молчим!

  13. Гражданин:

    Уважаемые горожане! Весь этот бардак будет продолжаться пока ВЫ будете выбирать депутатов — торгашей, а точнее барыг…НИ ОДНОГО реального производственника в думе….А барыги и умеют только заколачивать себе бабло.Вот и зарабатывают кто как умеет…кто продвигает рейдеров, кто примитивно «откатывается» на муниципальном бюджете…ГОРОЖАНЕ!!! ПРОСНИТЕСЬ!!!…хотя Вас УЖЕ обокрали…

    • Z:

      Что вы понимаете под производственником? Чем вас Неустроев в данном плане не устроил? Или Иванов? По идее, они производственники. Или не так?

  14. figa:

    До этого были не коммерсанты, опустили город с подставными коммерсантами,так что надо было уже сезжать.

  15. Лара Клорк:

    Дорассуждался,опять пролетел.

  16. сыч:

    Самое противное впереди: за бардак, который устроили в городе с оплатой услуг ЖКХ, и за его последствия не ответят никто: ни ИО, ни Весты, ни Ильин, ни продажные журналюги, ни прокурор, ни глава правительства! За всё платить придётся только жителям из своего кармана.

  17. александр:

    Были в гостях у детей в г Екатеринурге в квартире стоит жара батареи закрыты одеялом спят с открытыми форточками а в Североуральке хозяева жизни делят деньги Баре дерутся а у холопов чубы трещат город замерзает и никому дела нет каков поп таков и приход

  18. katrinddudova:

    привет
    Привет.
    До меня дошли слухи что вы заняты
    развитием личного веб — сайта.
    Случайно встретил нужный интеренет — ресурс.
    Они каждому раздают 200 ссылок на веб — сайт — почти даром.

    САЙТ — propisun.ru

Правила добавления комментариев

На нашем сайте нельзя:
  • — нецензурно выражаться
  • — публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • — угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе «встретиться, чтобы поговорить»
  • — публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • — публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

А что вас, друзья, больше всего волнует сегодня?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер 3B

Реклама

Последние комментарии

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Новости Североуральска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами nslovo.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

183 / 0,626 / 19.88mb