Глава Североуральска считает отвод судьи негативным фактом

Автор 29/07/2013 | 10 Комментариев | Просмотров: 3

29 июля в 12 часов дня в Североуральском городском суде состоялось закрытое предварительное заседание по делу главы Ю. Фролова. Судья Наталья Болдырева удовлетворила заявление потерпевшего Романа Жукова об отводе председательствующего судьи Н. Болдыревой .

 

Юрий Фролов после заседания суда.  Фото: Михаила Секерина

Юрий Фролов после заседания суда. Фото: Михаила Секерина

Государственный обвинитель И. Шутов, защитник Ю.Фролова А. Авдеев, сам Ю. Фролов
считают заявление Р. Жукова необоснованным.

Жуков приводит доводы о возможности оказания давления на судью Н.Болдыреву, поскольку настоящее уголовное дело имеет большой общественный резонанс.

В Постановлении суда говорится: « В комментариях пользователей на сайте газеты «Наше слово в каждый дом» к сообщению о поступлении настоящего уголовного дела в Североуральский городской суд Свердловской области содержатся высказывания, задевающие деловую репутацию судьи Н.Болдыревой…».

Решение суда Юрий Николаевич прокомментировал так:
— Отвод судьи для меня негативный факт. Дело затягивается на неопределенное время. Судьи — граждане города, они знакомы с ситуацией лучше, чем судьи Екатеринбурга. Не удивлюсь, если и другой судья откажется, тогда дело могут перенаправить в другой город. Хотя по закону судить должны по месту совершения преступления.




Поделитесь новостью в социальных сетях

10 Комментариев

  1. L.:

    В суде хотели, чтобы никто не высказывался, и все молчали? Не было давления на Наталью Николаевну со стороны СМИ.Люди высказывали позицию в целом.

  2. Ольга:

    Это нормально, когда люди комментируют, значит, не равнодушны.Может ничего не писать не надо было в интересах процесса.Так получается.

  3. юлия:

    если этот человек взяточник то почему уже 3 года посадить не могут .отказ судить это не правосудие а издевательство над человеком .

  4. Артем:

    Опять произвол и беззаконие процветают !!! Ничего против Фролова состряпать не получается и не получится ! Если бы было что — то за ним , то уже давным давно посадили бы . А так изворачиваются как могут , развели порнографию какую-то !!! Провели следствие , организовали судебное заседание , оправдали и все ! СВОБОДУ ЮРИЮ ФРОЛОВУ !!!

  5. Артем:

    Всем очевидно — это полит.заказ . Тянут время , чтобы Фролов не смог приступить к обязанностям до момента выборов мэра . 100% — оправдательный приговор вынесут через пару дней после выборов ! А баллотироваться на пост мэра Фролов не сможет из-за того , что его умышленно приклеили в судебную тяжбу .

    • горожанин:

      А что думают по этому поводу депутаты от, «ЕР», «СР» (Анисимов, Золотарёв, Паслер, Баталовов) и их единомышленники из КПРФ,ЛДПР и беспартийные. Хотелось знать их точку зрения не только по нарушениям в сфере общепита, но и по данному процессу, важному для города.

  6. Гарик:

    Включается так называемая «карусель»,Один судья берет самоотвод,назначается другой,проходит время,он тоже берет самоотвод,дело передают в другой город и т.д.,
    в итоге проходит много времени,у Фролова заканчиваются полномочия,а там можно и выносить оправдательный приговор,все по закону,НО за это время новые депутаты-комерсы окончательно развалят город прибрав все к своим рукам!

  7. Нюша:

    ну там диспозиция другая немного была. Была попытка дачи взятки, он её не вымогал ушлый Олежка сам её усилено предлагал, по просьбе кого знаете сами.Взятку взял посредством другого чела, но косорукие полицай и тут не могли ну как всегда оформить все в соответствии с процессуальными нормами тут как на карусели начали разворачиваться другие события. Заказчик несмотря на подвязы в области стал не устраивать того кто еще выше тех, чьим протеже он являлся. Выперли с позором, но он этого заслужил, ну и соответственно проклдки типа Олежек, Сашек стали не нужны, теперь их ушли по очередке.

Правила добавления комментариев

На нашем сайте нельзя:
  • — нецензурно выражаться
  • — публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • — угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе «встретиться, чтобы поговорить»
  • — публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • — публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Какие планы и цели у вас на 2017 год?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер 3B

Реклама

Последние комментарии

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама
188 / 1,683 / 83.27mb