ЭКСКЛЮЗИВ: фото документов с вердиктом суда присяжных – мэр Североуральска Юрий Фролов не виновен

Автор 30/07/2013 | 17 Комментариев | Просмотров: 26

В понедельник, 29 июля, Североуральский городской суд, начал рассмотрение дела Юрия Фролова. И дело это началось с самоотвода судьи.  Пользователи сайта «Наше слово в каждый дом» достаточно критично отнеслись к происходящему с главой Североуральска, называют это «издевательством», «политическим заказом». Пользователь под ником Артем, например, рассуждает: «Тянут время , чтобы Фролов не смог приступить к обязанностям до момента выборов мэра. 100% — оправдательный приговор вынесут через пару дней после выборов ! А баллотироваться на пост мэра Фролов не сможет из-за того , что его умышленно приклеили в судебную тяжбу».

Присяжные считают Фролова невиновным. Фото: Михаил Секерин

Присяжные считают Фролова невиновным. Фото: Михаил Секерин

Сам Юрий Николаевич решение суда прокомментировал так:
— Отвод судьи для меня негативный факт. Дело затягивается на неопределенное время. Судьи — граждане города, они знакомы с ситуацией лучше, чем судьи Екатеринбурга. Не удивлюсь, если и другой судья откажется, тогда дело могут перенаправить в другой город. Хотя по закону судить должны по месту совершения преступления.

Подобные рассуждения пользователей имеют под собой определенные основания. Дело в том, что вердикт главе Североуральска Юрию Фролову уже был вынесен судом присяжных 11 декабря 2012 года. И приговор был оправдательным. 8 из 12 заседателей признали: Фролов не виновен.  Однако судья С.Р. Жернов усмотрел в вердикте присяжных противоречия, объявил перерыв, а затем признал судебное разбирательство недействительным из-за неявки 12 декабря троих присяжных.

Присяжные заседатели 11 декабря 2012 года заполнили опросный лист по уголовному делу по обвинению Юрия Фролова и Тиграна Симоняна. Приводим выдержки из опросных листов с вердиктом присяжных (фотографии документов прилагаются).

Вопрос № 1.  Виновен ли Юрий Фролов в том, что он, являясь главой Североуральского городского округа. Незаконно требовал 900 тысяч рублей и 12 октября 2010 года получил от Романа Жукова наличными денежную сумму в размере 150 тысяч рублей, а также денежные средства в размере 150 тысяч рублей на карточке…

Ответ: Нет, не виновен.
Результаты голосования: ЗА — 8, против — 4.

Вопрос № 2. Если на 1-й вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Юрий Фролов снисхождения?
Ответ: (не заполнен)

Вопрос № 3. Виновен ли Тигран Симонян в том, что он, назначенный распоряжением главы СГО Юрием Фроловым 15 апреля на должность МУ «Служба заказчика» действуя по предварительной договоренности с Юрием Фроловым незаконно требовал 900 тысяч рублей и 12 октября 2010 года получил от Романа Жукова наличными денежную сумму в размере 150 тысяч рублей, а также денежные средства в размере 150 тысяч рублей на карточке…

Ответ: Да, виновен.
Голосование: ЗА — 9, против — 3.

Вопрос 4. Если на 3-й вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Тигран Симонян снисхождения?

Ответ: Да, заслуживает снисхождения.
Голосование: ЗА — 9, против — 4.

Подпись председательствующего —  С.Р. Жернов
Подпись старшины коллегии присяжных заседателей  — В.В. Куренев

вердикт0001 вердикт0007 вердикт0013




Поделитесь новостью в социальных сетях

17 Комментариев

  1. Пингвин:

    Симоняна в Петросяны перрекрестили. ))))) Ему теперь паспорт нужно менять, это же по решению суда.

    • Михаил Секерин:

      Следует читать: Вопрос 3. Виновен ли Тигран Симонян в том, что он…
      Приношу принять мои извенения.

      • ток:

        как можно в публикации из зала суда, в публикации, где вы даете ссылки на документы делать подобные ошибки?!

  2. Пингвин -2:

    Что вы хотите от Секерина,ему что Симонян, что Петросян, главное — на -ян.И новость не эксклюзив, все давно известно.

    • Михаил Секерин:

      То есть вы уже видели опубликованные фотодокумент опросного листа?

      Можно ссылку?

      • W.:

        Судя по Вашим ошибкам,плохо верится, что это фотодокументы.

        • Михаил Секерин:

          Ошибки — от спешки, не для оправдания, а для понимания.
          А то, что не верится — согласен. Весь процесс — как фарс в плохом театре.
          Станиславский бы тоже сказал: НЕ ВЕРЮ!

  3. местная.:

    редакции: что за немая сцена на фотографии? моисеевой особенно приятно, наверное, себя лицезреть в таком виде?

  4. Михаил Секерин:

    Фото из архива автора. Наталья Моисеева и Юрий Фролов мне глубоко симпатичны как сильные личности. В частности, они могут себе позволить улыбнуться шутке.

  5. горожанин:

    Вопрос № 3. Виновен ли Тигран Симонян в том, что он, назначенный распоряжением главы СГО Юрием Фроловым 15 апреля на должность МУ «Служба заказчика» действуя по предварительной договоренности с Юрием Фроловым незаконно требовал 900 тысяч рублей и 12 октября 2010 года получил от Романа Жукова наличными денежную сумму в размере 150 тысяч рублей, а также денежные средства в размере 150 тысяч рублей на карточке…

    Ответ: Да, виновен.
    Голосование: ЗА — 9, против — 3.

    Вопрос 4. Если на 3-й вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Тигран Симонян снисхождения?

    Ответ: Да, заслуживает снисхождения.
    Голосование: ЗА — 9, против — 4.

    По решению насчёт мэра присяжными всё ясно. Объясните мне несведущему по Симоняну. Получается, что во всём виновен он: сам замутил, сам прессовал коммерсов и сам забрал себе все деньги, а глава такой «слепой», что не видел , чем занимается его подчинённый и «правая рука его», судя по видео. В таком случае надо отсечь «правую руку», что присяжные решили сделать. Считаю, что руководитель, который допускает коррупцию среди своих подчинённых должен нести солидарную ответственность и это практикуется везде. Виноват подчинённый -увольняют начальство. В этой связи не хотелось бы, чтобы мнение горожан было избирательным, т.е. в случае с мэром руководитель не должен отвечать, а в случае с оздоровительным лагерем всех собак повесили на депутата. Где справедливость? Или прав тот у кого горло крепче? Кто в теме объясните людям, чтобы не было кривотолков.

  6. Михаил Секерин:

    Да, заслуживает снисхождения. Голосование: За — 8, против — 4.

    «Увольнение» и «уголовная ответственность» не есть одно и тоже

  7. Гарик:

    Симонян во всем виноват,Фролов был не в курсе его дел,вот пусть и идет «паравозом» в солнечный Магадан!

  8. горожанин:

    Честно говоря очень уж затянули это дело. В чем причина, кроме той, что ранее озвучили? Ответа вразумительного нет. Почему бы не провести исследования всех участников процесса с помощью полиграфа? Может быть что-то прояснилось…

  9. юлия:

    помниться писали в газете что фролов настаивал на обследовании на полиграфе его симоняна и жукова с чистяком но следственный комитет ему отказал сославшись что полиграф доказательством не является

  10. Янка:

    Он на всех фотках дауном получается, или это ракурс такой?

  11. серега ROM:

    Кто ответит, почему, еще до выборов Фролов не раз обращался к представителям власти, по поводу разворовывания бюджетных денег некими лицами при ремонте этого несчастного бассейна, но ничего тогда не было сделано и лишь когда Фролов стал мэром и стал шевелить это болото- пошла вонь? В конце концов -Фролов был прав-ВОРОВАЛИ! Понятно- ему не простили, ни те, кто воровал и те, кто закрывал глаза! Теперь нынешний «истец», в лице Жукова, поставил в патовую ситуацию себя,город, суд, вообщем-СЛАБАК! А-ты, Фролов, держись, им самим это надоело!!!

Правила добавления комментариев

На нашем сайте нельзя:
  • — нецензурно выражаться
  • — публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • — угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе «встретиться, чтобы поговорить»
  • — публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • — публиковать комментарии, противоречащие законодательству РФ

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Какие планы и цели у вас на 2017 год?

Смотреть результаты

Loading ... Loading ...

Баннер 3B

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Баннер 3А

Реклама
193 / 1,882 / 83.19mb